欧加贸易模式将害惨英国
更新时间:2017-12-06 07:37 浏览:158 关闭窗口 打印此页

英国退欧的措辞很重要。“过渡”听上去让人宽心,这是支持留欧人士喜欢它的原因。“实施”暗示着短暂和急剧,因此英国首相特里萨梅(Theresa May)喜欢它。“触发第50条”听上去具有技术性,且不可阻挡。与听上去隐约有些不雅的“硬退欧”相比,“软退欧”给人的感觉不那么痛苦。

很快,缅甸赌场开户,另一个英国退欧短语将挂在所有人嘴边:“加拿大风格的自由贸易协定”。这是指欧盟与加拿大之间的《全面经济贸易协定》(EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement,简称:Ceta)。英国退欧事务部大臣戴维戴维斯(David Davis)去年宣称,这种模式将是与欧盟委员会(European Commission)讨论未来英国与欧盟贸易关系的“非常良好的起点”。上月,欧盟首席谈判代表米歇尔巴尼耶(Michel Barnier)在回应时解释道,从英国表示希望退出单一市场和关税同盟的那一刻起,他就知道,“我们将不得不拿出一个与我们与加拿大签订的协议更为接近的模式”。

白厅正充斥着有关“加拿大+”协议的谈论。对于外行来说,这有什么不好的呢?“自由贸易”带有浓厚的19世纪韵味,让人联想起帝国鼎盛时期的英国。更好的是,加拿大人说英语、喜欢英国女王,同时该国现在的总理风度翩翩且活力十足。因此“加拿大风格”的协议让英国人动心,它将让我们与欧盟之间麻烦不断的关系回到更安全的岸边:盎格鲁经济圈和我们的辉煌昔日。

但这种语言上的吸引力具有危险的欺骗性。相比英国与欧盟现在不受限制的贸易,加拿大模式(范围狭窄得多的贸易安排)将意味着设置新的商业壁垒。用一位消息灵通的贸易分析人士的话来说,这将是自1930年美国灾难性地出台《斯姆特-霍利关税法》(Smoot-Hawley Act)以来“最大的贸易再监管和再保护计划”。它远非一项自由贸易协定,而是一项贸易限制协议,是英国做出的保护主义举措。

如果他们坚持要达成加拿大风格的协议,英国保守党人将丧失有关他们支持公开市场和自由贸易的招牌。他们对于盎格鲁经济圈的狭隘执迷,将最终葬送他们对自由主义经济学仅存的一点点承诺。

要解释其中的原因,我们可以把Ceta的主要特点与英国目前在欧盟的成员国地位进行比较。首先,Ceta基本上侧重商品,而非服务。然而,服务业是英国经济的命脉,占国内生产总值(GDP)的80%,在贸易中所占比例高于其他任何发达经济体。即便英国退欧协议纳入更为强有力的服务业条款,它也必将包括新的限制,从而损害英国在服务贸易中与欧盟的可观顺差(2014年为170亿英镑)。

在商品贸易领域,Ceta不像看上去那么具有冒险精神。等到协议达成时,彼此间几乎没有竞争的领域的关税已被免除:珍珠、贵金属和矿产是加拿大对欧盟的最大出口。相比之下,针对很多农产品的“峰值”关税仍然存在,而在食品安全和贴标要求方面没有任何规定。双方没有就共同标准或标准的相互承认(这是限制贸易的关键要素)达成协议,只是含糊承诺扩大监管合作。

英国与欧盟的贸易规模是欧盟与加拿大贸易规模的8倍。不到30家加拿大公司主宰着该国与欧盟的贸易,而英国与欧洲单一市场的互相依赖涉及数千家公司,其中很多嵌入复杂的大陆供应链。英国是欧洲经济网络的一部分。加拿大远在6000公里以外。

英国首相梅在佛罗伦萨发表演讲时,曾提醒人们注意到Ceta的不足。然而,该协定仍是戴维斯和巴尼耶的模板。欧盟容许的点缀有限。“挑挑拣拣”不会被接受。加拿大风格的协议可能听上去吸引人,但它将是一种不计后果的保护主义做法,必须不惜代价予以抵制。

上一篇文章:上一篇:为什么说中国不会发生债务危机?
下一篇文章 :下一篇:中国的两种经济
友情链接:

澳门银河官网-澳门最大在线娱乐平台,海量澳门银河娱乐项目在线开户,试玩 - 澳门银河官网是一家集网投、代理、开户于一体的大型综合在线娱乐平台,玩家免费注册和电话投注,可试玩,升级为会员能享受更多优惠活动。

网站地图(html/xml

苏ICP12345678