如何识别中国官方的政策信号?
更新时间:2018-09-14 20:04 浏览:151 关闭窗口 打印此页

一篇署名为“吴小平”的网络文章《私营经济已完成协助公有制经济发展 应逐渐离场》的文章搞翻了中国舆论场,弄得人心惶惶,以致《人民日报》等中国官媒也不得不发文批驳,这真实地反映了中国当下脆弱的社会心理。

吴文的中心意思是,在中国伟大的改革开放历史进程中,私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任。下一步,私营经济不宜继续盲目扩大,一种全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化的公私混合制经济,将可能在社会主义市场经济社会的新发展中,呈现越来越大的比重。而他得出该结论的论证很简单:中国正面临美国的全面打压,此时需要集中国家力量,围绕国家意志,服从和配合国家发展要求。

应该说,无论从观点和论证逻辑来看,吴文都非常糟糕,其将私营经济定位于协助公有经济实现跨越式发展的前提就错了。假如说,在改革开放初期,中国官方尚有此意的话,那么此后逐步明确,私营经济(中国是以民营经济的面目出现)是和国有经济一样,作为独立的一极发展的,非是国有经济的补充,其地位和国有经济平等。这是中共17、18、19大的党代会文件和其他文件确定了的,吴文也提到了中共文件对私营经济定位的表述。

然而吴文为什么会引起社会恐慌?原因自然跟现在私营经济的处境以及中国政府正在推行的混改政策有关。在几年来的国进民退下,尤其是贸易战发生后,私营企业和投资从过去的一路狂奔到现在的节节败退,处境艰难。某个权威机构的调查表明,私营企业正处于改革以来最困难时期,尤其是很多明星企业和大亨们相继出事,让私营企业主担忧自己迟早会被官方“宰杀”,也让社会担心中共对私营经济的态度有变。另外,官方混改政策原本是针对国企的,但在实践中变成了对那些有发展前途的私营企业,政府强迫它们必须给国企一定股份,包括一些私营企业主,为求政治上的保护,“自觉”引入国企或政府股份。凡此种种,使人觉得,中共发展私营经济的风向变了。

吴文很大程度上就是被舆论如此解读的,许多人——包括持不同立场的左右两派——认为,该文乃高层有意放风,吴是秉承上层旨意甚至是上意,最起码,他是探测或揣摩到了上面的意思,才会来测一测社会反应。

不排除在官方高层,有人对私营经济的发展不满,希望中共改变对私营经济支持鼓励的态度,,国有经济和公有制一统天下。这种人,其实在中共高层里一直存在。但如果认为现今中南海的想法是这种,则错得离谱。不错,有些领导人是不太喜欢大资本的,对大资本持有一种本能的戒心,因为当资本大到不能倒时,很可能不再听话,威胁政府,而政府也从不隐瞒对国企的欣赏,希望和要求国企做大做强做优,牢牢掌控中国经济。

但是,这并不表明中国政府就要抑制私营经济的发展,充其量只能说,当私营企业做大后,政府要敲打敲打它,要求国有资本占有企业一定股份,在这个过程中,或许会出现如果资本家不听话,找个名目收拾资本家,企业收归国有的情况,就像明天系的肖建华和安邦的吴小晖一样。然而,中国政府不会不要私营企业和私营经济,也不能不要,尤其对中小私营企业而言。原因很简单,把私营企业弄死了或半死不活,谁来解决庞大人口的就业和政府的税收问题?要知道,现在私营经济占据中国经济的半壁河山还多,难道中国政府真的相信,国企如果没有国家支持或有了国家的支持就能搞好?因此,最多,官方也就是抑制私营经济发展的速度,不要私营企业的发展妨碍国企和国有经济的发展,特别是在那些关系中国经济命脉和统治根基的领域,而不是笼统打压私营企业,让私营经济退场。

友情链接:

澳门银河官网-澳门最大在线娱乐平台,海量澳门银河娱乐项目在线开户,试玩 - 澳门银河官网是一家集网投、代理、开户于一体的大型综合在线娱乐平台,玩家免费注册和电话投注,可试玩,升级为会员能享受更多优惠活动。

网站地图(html/xml

苏ICP12345678