FT社评:香港言论自由受到侵蚀
更新时间:2018-10-08 16:04 浏览:50 关闭窗口 打印此页

二十多年来,前英国殖民地香港的市民和居民享有在中华人民共和国其他任何地方都不可想象的广泛自由和法律保护。这些保护措施得到香港司法独立传统的保障,是香港作为地区转口港取得非凡成功的基石。正是由于这些法律保护,许多跨国公司——包括多数全球媒体机构——选择把地区总部设在香港。

上周,香港当局拒绝了英国《金融时报》亚洲新闻主编马凯(Victor Mallet)的签证续签申请。有关方面对此未作任何解释,这是自1997年香港回归中国统治以来,第一次有外国记者被事实上逐出香港。

上周末,,中国外交部仅表示,签证是“一国主权范围内的事务”。

香港政府根据“一国两制”原则和《中华人民共和国香港特别行政区基本法》,拥有签证审批权。

从香港书商和一名中国亿万富翁遭绑架,到出于政治原因起诉学生活动人士,香港长期以来享有的自由遭到了一连串打击,上述事件是其中最新一起。

马凯是一名经验丰富的编辑和驻外记者。作为一名新闻工作者,他的工作没有受到任何批评。因此,在对这一决定没有任何正当解释的情况下,我们很难不得出如下结论:这等于是对他作为香港外国记者会(FCC)第一副会长的角色进行惩罚。

今年8月,马凯担任该俱乐部的发言人,而当时北京方面试图阻止该俱乐部邀请香港民族党(Hong Kong National party)召集人陈浩天(Andy Chan)发表演讲。后来,香港民族党成为1997年以来首个在香港被禁的政党。尽管北京方面和一些香港官员大声发出威胁,在香港外国记者会的那次演讲仍得以进行。在当时,香港民族党并不是非法政党,香港政府没有任何法律依据来阻止那次活动。

依据《基本法》(充当着香港的小宪法)和1985年《中英联合声明》(1985 Sino-British Joint Declaration),香港应享有“高度自治”,而且从1997年回归中国起,香港至少应由本地人管理50年。《基本法》第二十七条规定:“香港居民享有言论、新闻、出版的自由,结社、集会、游行、示威的自由”。

外国记者在中国内地经常遭到驱逐或拒签,往往是因为报道了政府眼中政治“敏感”的话题。

香港独立确实是一个敏感话题。寻求独立将不仅违反《基本法》和《中英联合声明》,而且也是非常不切实际的。此举在香港并不拥有民意支持。

英国《金融时报》不支持港独构想,但强烈支持言论自由原则。拒绝向英国《金融时报》记者发放签证的决定非常令人遗憾。它向香港的每一个人发出了带有寒蝉效应的讯息,凸显出北京方面在收紧对香港的控制、香港法律和国际协议所保障的基本权利在不断受到侵蚀

上一篇文章:上一篇:FT社评:美国处于危急关头
下一篇文章 :下一篇:国庆节假期后首日中国股市大幅下挫
友情链接:

澳门银河官网-澳门最大在线娱乐平台,海量澳门银河娱乐项目在线开户,试玩 - 澳门银河官网是一家集网投、代理、开户于一体的大型综合在线娱乐平台,玩家免费注册和电话投注,可试玩,升级为会员能享受更多优惠活动。

网站地图(html/xml

苏ICP12345678